remonter dans le temps?

Si quelqu'un a une théorie, je voudrais savoir : imaginez que vous ayez acquis pas mal de compétences, et vous savez que votre temps sur terre est limité, imaginez si un sort ou autre chose pouvait vous projeter dans le passé, dix ans en arrière de votre vie avec toute votre connaissance actuelle, et vos pouvoirs aux grand complet.

La question serait de savoir : qu'adviendrait-il du monde que vous avez quitté? S'arrêterait-il de tourné, ou continuerait malgré votre absence?

Edit Sylane : Merci de respecter la langue de Molière

Dans l'hypothèse où un voyage dans le passé soit possible, pourquoi penses-tu que le monde s'arrêterait de "tourner" en ton absence?

" Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau " Anaxagore.

Se pourrait t'il que sa crée un monde différent? Un où tu ne serais plus, et qui continuerais comme si de rien était. Et un où à partir du passé où tu aurais apparue changent les évènements de se passé, se mettre avancé en parallèle de l'autres?

( Je parlais de dix ans en arrière comme d'exemples. Si tu retournerais dans le passé, mais dans ton corps présent dans cette espace là, avec dix ans de moins où tu serais la seule a savoir tous se qui va se passé, sans que personne sache que tu as fait un retour dans le passé, comme un peu dans lyoko ou max et compagnie.)

Le truc et de savoir qu’adviendrait du monde d'où tu es partie?

J'ai parfois un peu de mal, à arrivé à exprimé le plus clairement possible se que j'écrie. desolet

Il est inconcevable de voyager vers son propre passé sans entrainer de paradoxes temporels, il est donc fort possible que nous voyagerions vers un passé parallèle.

Si tu parts d'une date B vers le passé, tu n'arrives théoriquement pas à
une date A, mais à une date A' (qui aboutira elle-même non pas à la
date B mais B').

Donc, à mon avis ça n'aurait aucune conséquence, ni sur ton passé ni sur ton avenir...

Pour faire simple, regarder retour vers le futur 2, ça explique plutôt simplement que si on change le passé, on se trouve dans un autre futur mais ils fraudaient que tu sois vraiment influent pour que tu modifie réellement ton monde, même si un tout petit changement entraîne énormément de conséquence... Même si on prends exactement 2 mondes qui tourne exactement de la même manière, si on lâche une parpaing au dessus d'une route mais à 2 secondes d'écart, le monde peut être carrément différent 10 ans après! ou pas!

mais je part dans le hs là...

Moi, j'essaierai de faire comme Superman, de tourner si vite autour de la Terre que j'arriverai à inverser sa rotation et, donc, à remonter le temps !!!!

Si on réalise un sondage, Je suis convaincu que pour la majeure partie des personnes interrogées le temps sera représenté par une ligne droite (passé - présent - futur). Mais rien ne nous empêche d'imaginer que le temps est un plat de spaghetti, une courbe, ou une série de diapositives d'instants "présent"...

A mon avis, c'est pas tourner dans le sens inverse de rotation de la Terre qui va remonter le temps! même à la vitesse de la lumière ^^

Drak a écrit:

... même à la vitesse de la lumière ^^

Encore faudrait-il que nous puissions atteindre cette constante !

Je m'explique :

E=mc2 (équation issue de la relativité restreinte d'Einstein)

E : énergie (joules)
m : masse (kilogrammes)
c : vitesse de la lumière

Cette équation nous démontre qu'il est impossible d'atteindre la vitesse de la lumière sans avoir une masse nulle, parce qu'il faudrait une quantité infinie d'énergie !

Oui, mais comme on sait maintenant que cette equation, E=MC2, n'est pas exacte , peut etre y a t'il un moyen d'atteindre la vitesse de la lumière ??

De toute façon, c'est physiquement impossible de voyager dans le temps...

leatherface a écrit:

Oui, mais comme on sait maintenant que cette equation, E=MC2, n'est pas exacte , peut etre y a t'il un moyen d'atteindre la vitesse de la lumière ??

Tu veux sans doute mettre en évidence le paradoxe du train ou celui des jumeaux... Pour ma part, je pense que l'équation est exacte mais incomplète, donc elle peut servir de base de calcul, nan?

Euh... , dans ta formule, E=MC², il me semble qu'à la base C n'est pas la vitesse de la lumière mais la "Célérité" soit la vitesse de propagation de la lumière, du son, de l'eau,etc...

Bref, si on arrivait à faire voyager un objet à la vitesse de la lumière, il faudrait que cela se passe aussi dans le vide absolu et dans le noir. En effet, à cette vitesse, le moindre frottement avec un photon, ou même l'air , risque de faire énormément chauffer l'objet en question, et de le désintégré :/

C'est exact, c = vitesse de la lumière dans le vide, mais pour plus de simplicité j'avais juste noté c = vitesse de la lumière.

ok

Pour y arrivé, il faudrait déjà définir en soit le temps et faire une téléportation dans l'axe définie, ou un recule du temps a partir du point présent, un peu comme une rétrocognition, << la voyance dans le passé>> mais par déplacement.

Mais le point A d'où tu es partie que devient-il?

Citation :

Mais le point A d'où tu es partie que devient-il?

"A" reste "A" ...