Parce qu'il ne faut pas croire à tout ce que l'on voit !

Voici un Fake pas trop mal réalisé.

Hahaha, on dirait la soucoupe de l'Enterprise D de Next Generation...

Pas mal, bientôt ça va être de plus en plus dur de démêler le vrai du faux LOL

Par contre les éclairs et les effets de lumières dans la partie font vraiment cheap lol là on se rend compte que c'est un faux.
Puis aussi quand le vaisseau passe prés du sol et bouge il n'y a presque aucun bruit. Enfin c'est bizarre.
Mais sinon il est bien modélisé.

En effet , encore quelques années et on pourra plus distinguer le vrai du faux... Ce qui est bien dommage.

Avec certains indice, si , il y a toujours moyen...une vidéo-preuve doit comporter des éléments indicateurs d'échelle, de temps , de lieux..., sinon, il y'a le droit de douter fortement...

Dans le cas présent, on a l'echelle mais pas de précision de temps , ni de lieux...

Faux, leatherface !!
Il suffit de récupérer plusieurs photos numériques, de prendre un ou deux calques de chaque, de les fusionner et tu obtiens un superbe montage qui n'a plus rien à voir avec les différentes photos d'origine. Tu fais un tirage que tu rephotographies avec un banc APN et tu as une nouvelle photo AVEC les EXIFS !!! Et leatherface n'y verra que du feu !!! Moi non plus, d'ailleurs !
C'est pourquoi même l'analyse des exifs ne prouve rien de manière formelle !

ouais, pour une photo, mais là, on parle de vidéo...ça doit etre plus chaud quand meme !!!



C'est d'ailleurs pour ça que j'ai du mal avec les photo ( d'orbes , d'ovni...) , trop façile à truquer, mais pour une vidéo, avec un peu de débrouillardise , ça doit bien se feinter, non ??

Je crois que j'ai dupliqué ma réponse. Avec une vidéo, ce n'est pas plus compliqué ! Tu prends un logiciel spécifique tel que Iris ou Prism, par ex. et tu compiles autant de vues que tu le désires ! A titre d'exemple, certaines photos astro que j'ai mises sur le forum sont le résultat de la compilation de plus de... 1500 vues !
En vidéo, la cadence de prise de vue est rapide, très rapide parfois. Le phénomène qui se produit c'est que tu n'as pas les mêmes informations sur chaque vue !!! La compilation est le seul moyen de récupérer la totalité des infos !

super infos sur le côté technique photos/vidéos Arke, merci bien!
on sent le pro tout de même.. lol

Tu sais, Neo_xiii, l' astro photographie amène à une toute autre vision de la technique photo ! En plus de la prise de vue qui demeure " normale ", il faut prendre en compte les divers rayonnement (I.R, U.V, X) à quoi il faut encore ajouter les notions d'aberration chromatique (Fréquente, en ciel profond) et aberration de sphéricité ( Plus en planétaire que en ciel profond. Elle est due aux objectifs que nous utilisons, surtout aux rapports FD supérieurs à 9). Par contre, beaucoup moins de pb avec les lunettes astronomiques car elles sont réglées une fois pour toutes en usine alors que sur les télescopes, il faut refaire la collimation à chaque nouvelle séance d'observation....
Dur, dur d'être astromôme !!