Squelette geant d'arabie saoudite

je n avais jamais vu cette vidéo j avais déjà entendu parler d hominidés dépassant les 3 mètres de haut, cependant une fois encore si jamais cela s'avère être vrai je ne comprend pas pourquoi les autorités nous le cache encore et encore et encore.... ils ont sans doute peur que ça réveille la théorie sur les bigfoot et les géants ?

oui peut etre
En parcourant internet sur ce sujet, je crois que des squelettes geants a peu pres identique ont été trouvé en Inde aussi!

Hm etonnant cependant que des ossements de cette taille n ont pas été decouvert avant

à mon humble avis cela fait un moment que tout cela nous est caché! je pense en effet que des squelettes d'hominidés ont déjà découvert de par delà le monde maintes et maintes fois et qu'ils sont doute conservés à l abris de nos regard indiscret ! si tu parcours le site sur les découverte impossible tu verras qu il y a énormément de fossile et de traces d hominidés géant

ces photos circulent sur le net depuis bien des années...

j'avais lu je sais plus où que c'était des fakes ^^'

un fake?? c'est sur Mero? C'est dommage, les squelettes sur la video paraissent tellement reel!

Oui nefton, j'ai parcouru le site, y as beaucoup de choses interessante dessus! Mais j ai pas encore tout lu

je sais pas si c est vraiment des fakes je suis quasiment certain que des hominidés bien plus grand que nous ont vécu sur terre! j avais entendu au info qu'il avais retrouvé des fossile de scorpion qui avaient des dimensions irréel, alors des géants pourquoi pas ^^

tu en es certain par rapport au scorpion trouvé, ou y as autre chose nefton?

Méro a écrit:

ces photos circulent sur le net depuis bien des années...

j'avais lu je sais plus où que c'était des fakes ^^'

Et oui, ces photos de squelettes sont de jolis gros fakes...

Voici les photo originale, prise lors de la fouille d’un site new-yorkais (le squelette que l'on aperçoit est celui d'un mastodonte).





Merci photoshop

bon a deux ou a trois mettons (lol), cette photos la et sans doute bien d autre sont des fakes grossier , mais je ne démord pas qu'il y a eu des hominidés très grand sur terre na ^^
mais une fois encore tu as bien trouvé armaguedom

dommage....... cependant j avai lu quelque part qu'il y avait des geant roux, j essayerai de retrouver l article, peut etre un fake aussi...

Voici l article sur les geants roux:

Dans le Nevada, des mineurs entreprirent en 1911 d’exploiter les riches dépôts de guano de la grotte Lovelock.
Rapidement, ils tombèrent sur des vestiges indiens et surtout sur une momie de 1,98 mètre de haut, aux cheveux roux.
Les légendes des Indiens Païoute parlent d’une tribu de géants roux, les Si-té-cah, jadis ennemis mortels des indiens de la région.
En 1912, l’université de Californie de Berkeley et la Société d’histoire de l’état du Nevada, dépêchèrent un scientifique.
Malheureusement, l’exploitation du guano avait tout bouleversé et il ne put récupérer que quelques objets.

Au cours des années suivantes, on découvrit d’autres fossiles dont des fémurs qui appartenaient à des individus d’au moins 1,80 mètre, taille remarquable pour l’époque et le lieu.

Les anthropologues admettent que des Indiens roux ont existé dans l’Ouest américain. Cependant, nulle part on ne fait mention d’un peuple de géants roux.


Bon c'est pas des geants a proprement parler, mais visiblement pour l epoque ils etaient etonnament grand!

Un petit lien parmi tant d'autres : http://lilifloria.blogspot.com/2009/01/la-race-des-geants.html

Ainsi qu'une vidéo que j'avais déjà posté sur ce forum : https://www.dailymotion.com/swf/mn8xhwIqpLcox2963

Il me semble que durant l'antiquité, les hommes mesuraient entre 1m30 et 1m50 (informations qui restent à confirmer...), donc nous passerions nous-même pour des personnes de grande taille à côté d'eux. Un homme comme Robert Wadlow (2,72 m lorsqu'il est mort à l'âge de 22 ans) serait forcément passé pour géant face à eux.

bon peut etre qu on peut pas parler de geant, mais par exemple comme nous a l'heure actuel, la moyenne des gens mesure entre 1m60 et 1m80 (selon que ce soit des femmes ou des hommes) . Apres ils arrivent que certaines personnes mesurent bien plus que 2 metres et la on commence a parler de "personnes geantes" pourtant ce sont des hommes ordinaires comme nous, mais du fait de leur taille.... Comme ce chinois ou japonais je crois on l avais vu dans les medias, j'me rapelle plus son nom, je chercherais!

il est possible que dans le passé certaine ethnie étaient plus grande que la normal ? qui sait

oui je pense aussi

Les Patagons auraient (prudence) été décrits à plusieurs reprises dans le passé comme très grands (environ 2,50m), y compris par Pigafetta, le chroniqueur du voyage de Magellan. Les Patagons actuels ont une taille normale, on peut toujours imaginer qu'il y en a eu d'autres...

A part ça, quand on approfondit le dossier Bigfoot, on tombe fréquemment sur la mention de squelettes géants ou "archaïques" un peu partout aux USA.

http://pagesperso-orange.fr/daruc/paleorec.htm
http://pagesperso-orange.fr/daruc/2obstruc.htm

à+

très intéressants tout ça merci pour les lien ^^

oui, il y a longtemps que l'on sait que c'est photos sont des fakes (au meme titre que le requin grand comme un bateau etc...)

pour tous ces "grands hommes" fossilisés, il reste la possibilité qu'il s'agisse d'un gigantopithèque, hominidé dont le nom est revenu si souvent dans les théories sur le big foot et autres cryptohominidés.

D'ailleurs j'en est encore entendu parlé au sujet de l'almasty, je pense que je vais vous poster ca.

CryptoMatt a écrit:

oui, il y a longtemps que l'on sait que c'est photos sont des fakes (au meme titre que le requin grand comme un bateau etc...)
pour tous ces "grands hommes" fossilisés, il reste la possibilité qu'il s'agisse d'un gigantopithèque, hominidé dont le nom est revenu si souvent dans les théories sur le big foot et autres cryptohominidés.

C'est une théorie assez répandue chez les "bigfooters", y compris les scientifiques (Krantz, Meldrum). La théorie alternative va vers quelque chose de plus humain (Paranthropus, voire H erectus, voire H neandertalensis.

J'ai tendance à penser que si on met tant en avant Gigantopithecus, c'est pour écarter Bigfoot de l'humain, avec un message implicite et parfois explicite aux chasseurs : vous pouvez faire un carton, et alors pensez à nous !

Le Gigantopithèque était une sorte de super-gorille dont rien ne prouve qu'il était bipède, et qui autant que je sache ne faisait pas partie de la faune dite paléarctique qui a colonisé l'Amérique du nord via le Détroit de Behring quand il était à sec lors de la dernière glaciation (bisons, loups, ours, rennes, etc. etc. faune dite néarctique).

Surtout, si Bigfoot est purement un animal comme beaucoup essaient de le dire, je trouve aberrant et impensable qu'on n'ait pas pu le "trouver" depuis le temps ! Si c'est quelque chose de ni vraiment humain ni vraiment animal, c'est un tel bouleversement éthique et philosophique que ça suffit, à mon humble avis, à expliquer l'essentiel du "blocage". Voir http://pagesperso-orange.fr/daruc/blocage.htm

à+

connais déjà mais il faut faire attention les géants de la bible sont les nephilims je pense que cela a bien exister pour les videos je ne me prononce pas sur leur authenticité

zorsines a écrit:

connais déjà mais il faut faire attention les géants de la bible sont les nephilims je pense que cela a bien exister pour les videos je ne me prononce pas sur leur authenticité

S'agissant du film (et non vidéo) de Patterson, j'admettrai pour ma part que ça peut être un faux quand on en produira un qui trompera autant de monde, y compris des experts aussi pointus que possible dans les domaines concernés (anatomie, biomécanique...). Encore faut-il l'examiner sur une bonne copie et non sur ce qu'on voit sur le net (hyper-compressé, sur les bonnes copies on voit le blanc de l'oeil). Voir par ailleurs http://pagesperso-orange.fr/daruc/jambe.htm.

Par contre les squelettes géants d'Arabie sont un faux flagrant.

à+

je te comprend