La vie serait elle née sur Terre ?

<> Age : 34 Date d'inscription : 30/05/2008

EXPÉRIENCE DE MILLER

DE NOUVELLES ANALYSES CONFIRMENT QUE LA VIE A PU NAÎTRE SUR LA TERRE

En 1953, Stanley Miller devenait célèbre pour avoir recréé la vie dans de petites fioles. Avant d’être réfuté. Puis tiré de l’oubli en 2009. A juste titre, semblent indiquer de nouvelles expertises…

Comment les acides aminés, briques élémentaires à la base des protéines sont ils arrivés sur notre petite planète bleue ?
Ont-ils été déversés en masse par des pluies de météorites ou sont ils nés sur Terre grâce à des réactions chimiques ?
Si la première thèse tient depuis longtemps la corde, la seconde revient de plus en plus en force.
En avril 2009, Science&Vie détaillait les résultats d’une analyse qui indiquerait que la vie aurait pu naître sur Terre grâce aux gaz libérés par les volcans. Aujourd’hui, une nouvelle mesure vient d’en donner la preuve.

DE NOUVELLES FIOLES

Cette sage, S&V en suis les péripéties presque depuis le début en 1953. A l’époque, Stanley Miller, un chercheur de l’université de Chicago, devient célèbre, à 23 ans pour avoir recréé la vie en laboratoire. Dans des ballons en verre remplis d’un mélange de gaz représentant l’atmosphère qui régnait sur Terre il y a 4 milliards d’années, il a fabriqué des acides aminés !

Seulement, quinze ans plus tard, on découvre que le mélange de Miller ne correspond pas à la composition de l’atmosphère primitive et on en conclut qu’il a fait fausse route…
Mais en 2008 Jeffrey Bada et Antonio Lazcano, deux de ses anciens collaborateurs, retrouvent quantité de vieilles fioles oubliées : Miller avait en fait décliné son expérience avec de multiples mélanges de gaz, dont certains correspondent bel et bien aux conditions qui devaient régner sur Terre il y a 4 milliards d’années !
La présence d’acides aminés est repérée dans une série de fioles en particulier, celle qui correspond à une expérience reproduisant grossièrement l’atmosphère d’une Terre primitive fortement volcanique…
Grâce à ses volcans, la Terres aurait-elle donc pu engendrer les briques du vivant ?
La réponse est oui ! Car le point d’orgue de ce feuilleton vient tout récemment d’être atteint : les résultats de l’analyse de nouveaux échantillons, publiés en mars dernier lèvent le doute. Neuf fioles,parmi celles retrouvées en 2008, renfermaient les produits d’une expérience vieille de 50 ans, qui reproduisait une atmosphère de méthane, d’ammoniac, de dioxyde de carbone et surtout de sulfure d’hydrogène. Soit une composition très proche de celle qui selon les géophysiciens, régnait dans les nuages volcaniques sur la Terre primitive.

23 ACIDES AMINES REPÉRÉS

Ne restait plus qu’a ouvrir ces fioles… Et c’est Eric Parker, du Georgia Institute of Technology d’Atlanta (Etats-Unis), qui est arrive à des resultats spectaculaires : « nous avons détectés 23 acides aminés, soit plus que dans toutes les fioles de Miller qui ont étés analysées jusque-là, s’enthousiasme le chercheur. Mieux : parmi ces acides aminés se trouvent des composés à base de soufre, comme la méthionine. Or cette molécule n’avait jamais été mise en évidence dans aucune expérience du genre alors qu’elle joue un rôle crucial dans la synthèse des protéines et surtout dans la formation des molécules d’ADN… »
Plus de doutes, le volcanisme peut donner naissance aux molécules organiques nécessaires à la vie… Quand au feuilleton de Miller, il n’est peut être pas fini : des dizaines de fioles attendent encore d’être analysées ! M.F

Et dans le reste du système solaire ?

«Le volcanisme peut donner naissance à la vie sur la Terre primitive et partout ailleurs ! » : Voila l’idée d’Eric Parker. Pour la tester, le chercheur a comparé ses résultats de l’analyse des fioles de Miller à ceux de la météorite de Murchison retrouvée en Australie en 1969 : « On retrouve la même composition. Une synthèse chimique identique a donc donnée naissance aux briques de la vie dans la fiole et dans la météorite ! »
Reste à savoir si les boules de roches ont été arrachées à des planètes volcanique ou si le sulfure d’hydrogène était déjà présent dans la nébuleuse à l’origine du système solaire…

Source : Science&Vie N° 1125 - Juin 2011

* Age : 47 Date d'inscription : 03/03/2007

Merci Sylane pour cette article qui nous éclaire un peu plus sur l'origine de la vie.

Passionné de paranormal Age : 32 Date d'inscription : 24/04/2011

Du coup, pour que la vie se créé il suffit qu'il y ai une activité volcanique??? Et plus seulement de l'eau et de la chaleur??? Mais alors, ça élargie les possibilités qu'il y ai de l vie sur d'autres planètes!

fana de paranormal Age : 45 Date d'inscription : 04/11/2008

merci Sylane pour ce partage très instructif! ca me rappelle mes cours au lycée lol ^^
en tout cas, on peut raisonnablement penser que ces conditions de départ peuvent tout à fait se retrouver sur d'autres planètes dans d'autres galaxies.. c'est même plus que probable étant donnée l'immensité de l'espace (qui dépasse notre entendement et nos repères d'être humain à mon avis).
Reste maintenant à savoir comment aurait évolué ces formes de vie primitives, seraient elles restées au stade primaire, ou au contraire auraient évolué encore plus vite que l'être humain? Là franchement.. tout est possible je pense! ^^

fana de paranormal Age : 45 Date d'inscription : 04/11/2008

en revanche ces expériences et résultats doivent faire grincer des dents tous ceux pour qui l'homme aurait été créé par une force invisible et supérieure.. toutes religions confondues.
cela dit.. qu est ce qui est le plus "probable" des 2? des conditions particulières qui généreraient des acides aminés qui évolueraient ensuite en monocellules puis être vivants, ou bien un être supérieur invisible qui aurait tout créé en 7 jours puis regarderait sa "création" depuis le ciel sans jamais plus intervenir?
tout dépend des convictions personnelles je pense..

<> Age : 34 Date d'inscription : 30/05/2008

Personnellement la sciences apportes des preuves tandis que l'homme invisible on l'as toujours pas vu...je dis ça j'dis rien

Je pense aussi qu'on peut trouver les mêmes conditions et en sachant que la vie ne se fait pas forcement avec les éléments C, H, O, N, (+P, +S). On croyait que si jusqu’à ce qu'on découvre une bactérie (terrestre) utilisant l'arsenic. Donc a partir de là on peux envisager d'autre formes d'évolutions autrement plus probables que celles nées dans l'imagination des scénaristes américains

fana de paranormal Age : 45 Date d'inscription : 04/11/2008

tout à fait! ca me rappelle un reportage sur la découverte de formes de vie dans les grandes profondeurs, voire abyssales et hadales (+ de 6000m.. ).
contrairement à ce qu'on pouvait penser, dans un environnement où même la lumière n'arrive pas (trop profond, c'est donc le noir total), où la pression est juste énorme, ces formes de vie ont réussi à utiliser le souffre rejeté en profondeur (je ne sais plus pour quelles raisons mais il me semble que ca avait un rapport avec une activité volcanique sous marine) comme combustible, tout comme nous humains utilisons l'oxygène.. il existe même des aimaux dits bioluminescentes (fabrication de lumière pour attirer ses proies) et sans pigmentation de la "peau".
il reste donc encore beaucoup de découvertes à faire! La vie serait elle née sur Terre ? 84344

La vie serait elle née sur Terre ? 84344

<> Age : 40 Date d'inscription : 03/05/2007

Merci Sylane !

ami du forum Age : 32 Date d'inscription : 24/07/2011

Oui je pensse que les volcans peuvent jouer beaucoup pour le devellopement des bacteris essentiels à la vie ^^

On peut trouver de la vie de partout ^^ Meme si on croit qu'il y en à pas. x). Chaque espece ce devellope avec leur environnements. Pour les bacteries essentielle à la vie c'est la méme chose Smile

.