la bète du gévaudan

--Sous le terme de « Bête du Gévaudan », on regroupe une série d'évènements qui eurent lieu du 30 juin 1764 au 19 juin 1767. Durant cette période, plusieurs dizaines d'attaques mortelles et de nombreuses autres, non mortelles, furent attribuées à un animal (considéré d'abord comme un loup) ou à plusieurs animaux, dans le Gévaudan (centre de la France).

[modifier] Localisation
La Bête a sévi dans le diocèse du Gévaudan, qui, de nos jours correspond au département de la Lozère, et des parties du Cantal et de la Haute-Loire.

Le Gévaudan est un pays sauvage délimité :

à l'est : par l'Allier, jusqu'au confluent de la Desge,
au sud : par les gorges de la Jonte, les Cévennes et le Mont Aigoual,
au nord : par la Desge et le Bès,
à l'ouest : par les monts Aubrac et Causse Méjean,
soit un territoire de 6 500 km².

L'environnement du Gévaudan est constitué de vallées et de montagnes très boisées. Les villages sont éloignés de plusieurs kilomètres les uns des autres, et la rareté des routes à l'époque de l'affaire rendait les déplacements difficiles, longs et dangereux.

Sur le lieu de la mort de la Bête : les montagnes de Margeride sont constituées de landes à bruyères, pins et myrtilles, de blocs de granit et de hêtraies dans les pentes. Elles étaient bien moins boisées à cette époque qu'actuellement (vastes plantations d'épicéas) et les troupeaux de moutons pouvaient donc paître très haut. Mais elles ont un climat très rude (il y subsiste des plantes de l'âge glaciaire) rendant impossibles les battues d'hiver, et les chevaux des chasseurs s'embourbaient même dans les nombreuses tourbières (les "sagnes" ou "molières").


[modifier] Les attaques
La première victime officielle de la Bête fut Jeane Boulet, jeune fille âgée de quatorze ans, tuée le 30 juin 1764, au village des Hubacs (près de Langogne) dans la paroisse de Saint-Étienne-de-Lugdarès en Vivarais:


"L’an 1764 et le 1er Juillet, à été enterrée, Jeane BOULET, sans sacremens, ayant été tuée par la bette féroce, présans Joseph RIEU et Jean REBOUL."

La victime fut enterrée « sans sacrements », n'ayant pu se confesser avant sa mort. On relève toutefois sur la consignation de sa mort par le curé de la paroisse mentionne[1] qu'elle fut victime de la bête féroce, ce qui suggère qu'elle ne fut pas la première victime réelle mais seulement la première déclarée... Suivra un carnage qui va terroriser la région pendant trois ans.


source ; http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAte_du_G%C3%A9vaudan

C'est seulement à 200 kilometres de là ou je suis né :lol!: .

et alors c est quoi la theorie sur la bête
un loup ou un monstre?

C'est un loup-garou enfaite dans le gevaudan il y à eu plusieur loup-garou s'etait pas du tout le meme type .D'abort s'etait un loup-garou (lycantrophe) qui tuait puis s'à rendue les hommes fous dans le village et dans la regian que les (non-lycantrophe) on en profiter pour tuer les et meme violés les femmes puis les enfants .Puis il y avait aussi quelque loup qui avait fain puis s'est tout .

et ils ont des preuves que c est un loup garou

Un loup n'attaque pas les hommes comme sa sans raison les loups-garous et les fous si .

Max 14 qui te dis que les loups n'attaquent pas les hommes ils le font meme si c'est quand ils sont affamés mais il arrivait dans le passé qu'ils tuaient des hommes la raison va savoir...

Oui je sais ...

je peux juste dire une chose, on parle de la Bête du Gévaudan parce que c'est la plus connu et la plus " médiatisée" ...sachez qu'il y a eu de nombreuses autres " Bêtes" dans les provinces françaises de l'Ancien Régime ( en Touraine, en Dauphiné etc)
---------------
c'est énorme d'entendre ça en plein cours d'Histoire moderne j'ai été ravi le professeur a écrit un énorme bouquin sur les attaques de loups du XVIIeme au XIX eme siecle , il a consulté les registres paroissiaux et nous en a montré...c'est terrifiant de lire qu'un enfant a été retourvé en morceaux ou bien, qu'on a pu retrouver que des membres du corps etc ... >< et tout ça en l'espace de qq jours et pour une durée de plusieurs mois ..

Oui meme une petite ville à coter de chez moi qui se nomme Sarlat c'est une cité médiéval tres connue dans le périgord .Et pendant la renaissance la bete de Sarlat à fait son apparition .Et voila ....

par rapport a la bète il y a longtemp de ca j avais vu sur un site qui ne doit plus exister qu il existait a la meme epoque dans 3 lieux different , 3 bètes qui avais des similitudes !

je sais pas si vous en avez déja entendu parler ??

Eu non jamais entendue parler ...

moi oui comme je l'ai dit dans le post précédent...

Cool un anti iluminati j'adore ton image persso ! tu l'à trouver ou ? .Je sais hors sujet j'arrete .

lol au moment ou tu as mis ce message j'ai changé l'avatar ...sur internet " free your mind " , j'm'intéresse bcp a ca aussi

http://www.betedugevaudan.com/

un petit sites qui semble sympas , faut aller voir a la section attaque ... sa jete un froid le nombre

Merci tu fais honneur à cette pauvre bète ^^

ouais ben je suis bien content qu elle n existe plus ....

Sa tombe que je suis son descendant je suis né dans la région ! :lol!: Et c'est là que s'est vrai ^^.

Apparemment ce n'était pas vraiment un loup, plutôt une bête mystérieuse et inconnue.

"On savait bien maintenant que la Bête n’était pas un loup. Trop de gens l’avaient vue et donnaient d’elle des descriptions concordantes : c’était un animal fantastique, de la taille d’un veau ou d’un âne; il avait le poil rougeâtre, la tête grosse, assez semblable à celle d’un cochon, la gueule toujours béante, les oreilles courtes et droites, le poitrail blanc et fort large, la queue longue et fournie avec le bout blanc. Certains disaient que ses pieds de derrière étaient garnis de sabots comme ceux d’un cheval"
(dixit le lien de Nefton)

Il y a aussi eu la théorie d'une médecin de l'époque qui aurait crée un "Frankenstein animal", qui lui aurait ensuite échappé, tellement sa férocité était immense.

Ou bien encore celle du film " Le pacte des loups", d'un malade frustré ayant déguisé et dressé un loup énorme a attaquer tout ce qui bougeait.

Mais bon... le mystère reste toujours entier, et je doute fortement
qu'on l'élucidera un jour

Merci pour ce filme le pacte des loups je sens que je vais le télécharger ^^ .Dis julie sa peut etre aussi un loup-garou tu sais ...Et puis les loups sont les plus gros canidés du monde alors je ne doute pas de le grandeur et puis à l'époque ils exagéraient toujours !C'est comme jeanne d'arc à l'époque ont avait dis qu'elles à 600 000 à son commandement et elle en avait que 300 PTDR .Et puis les pretres ont du se faire comprendre que la bete avaient des sabot ils apparantaient la béte comme le Diable en lui meme .La béte est sinonime de diable aussi alors bon ...Pour moi soit l'un ou l'autre un homme est fort possible mais un homme hibride c'est à dire lycaontrophe c'est meme sur pour moi .Dressez un loup c'est éxagerer c'est trop sauvages et le loup à l'origine à peur des hommes ...

JuliE°° a écrit:

Ou bien encore celle du film " Le pacte des loups", d'un malade frustré ayant déguisé et dressé un loup énorme a attaquer tout ce qui bougeait.

Si tu te souviens bien du film, c' est pas un loup sous l'espèce de déguisement, c'est autre chose, mais je n'en dirais pas plus.

Ro mais pourquoi ? Dommage ...

Pour pas gâcher le plaisir à ceux qui ont pas vu le film, mais si tu es curieux je peux te le dire en message privé, envoie m'en un pour me demander si tu veux.

Non c'est bon merci ne me le dis pas je tiens à garder le secret jusqu'à je le découvre en regardant le filme .