la bète du gévaudan

Rappel du premier message :

--Sous le terme de « Bête du Gévaudan », on regroupe une série d'évènements qui eurent lieu du 30 juin 1764 au 19 juin 1767. Durant cette période, plusieurs dizaines d'attaques mortelles et de nombreuses autres, non mortelles, furent attribuées à un animal (considéré d'abord comme un loup) ou à plusieurs animaux, dans le Gévaudan (centre de la France).

[modifier] Localisation
La Bête a sévi dans le diocèse du Gévaudan, qui, de nos jours correspond au département de la Lozère, et des parties du Cantal et de la Haute-Loire.

Le Gévaudan est un pays sauvage délimité :

à l'est : par l'Allier, jusqu'au confluent de la Desge,
au sud : par les gorges de la Jonte, les Cévennes et le Mont Aigoual,
au nord : par la Desge et le Bès,
à l'ouest : par les monts Aubrac et Causse Méjean,
soit un territoire de 6 500 km².

L'environnement du Gévaudan est constitué de vallées et de montagnes très boisées. Les villages sont éloignés de plusieurs kilomètres les uns des autres, et la rareté des routes à l'époque de l'affaire rendait les déplacements difficiles, longs et dangereux.

Sur le lieu de la mort de la Bête : les montagnes de Margeride sont constituées de landes à bruyères, pins et myrtilles, de blocs de granit et de hêtraies dans les pentes. Elles étaient bien moins boisées à cette époque qu'actuellement (vastes plantations d'épicéas) et les troupeaux de moutons pouvaient donc paître très haut. Mais elles ont un climat très rude (il y subsiste des plantes de l'âge glaciaire) rendant impossibles les battues d'hiver, et les chevaux des chasseurs s'embourbaient même dans les nombreuses tourbières (les "sagnes" ou "molières").


[modifier] Les attaques
La première victime officielle de la Bête fut Jeane Boulet, jeune fille âgée de quatorze ans, tuée le 30 juin 1764, au village des Hubacs (près de Langogne) dans la paroisse de Saint-Étienne-de-Lugdarès en Vivarais:


"L’an 1764 et le 1er Juillet, à été enterrée, Jeane BOULET, sans sacremens, ayant été tuée par la bette féroce, présans Joseph RIEU et Jean REBOUL."

La victime fut enterrée « sans sacrements », n'ayant pu se confesser avant sa mort. On relève toutefois sur la consignation de sa mort par le curé de la paroisse mentionne[1] qu'elle fut victime de la bête féroce, ce qui suggère qu'elle ne fut pas la première victime réelle mais seulement la première déclarée... Suivra un carnage qui va terroriser la région pendant trois ans.


source ; http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAte_du_G%C3%A9vaudan

Si vous voulez exprimer votre avis sur cette affaire, venez voter pour le thème du prochain débat :

https://planete-paranormal.forumactif.fr/debats-f6/debat-mensuel-t2191.htm

pour revenir au sujet de la bête du gévaudan :
venez, les yeux en pleurs
écouter, je vous prie
le récit des horreurs
d'une bête en furie
hélas si redoutable
qu'on a rien vu de pareil

tout a commencé en 1764
la bête ou "bestia " présente plusieurs mystères :
sa nature morphologique, de nombreux témoignages font penser à une relative invulnérabilité, don d'ubiquité, son audace à avoir l'air de ne pas craindre l'homme, agressivité marquée agilité
la bête fut tuée d'une balle bénite, par Jean Chastel; On remarqua que sur la Sagne d' Auvert, là ou tomba la bête, l'herbe ne poussait plus; elle reste roussie en toutes saisons, et plus une vache, pas un mouton n'en voudrait goûter .

alors, loup-garou ?, comme dis avant, ou tout simplement l'oeuvre du "malin " ????,
le mystére risque de duré encore longtemps !!!!!
qu'en pensez-vous chers membres ?????

j'avais vu un film merde je ne sait plus le titre ou la bête était pour eux un lion importer d’Afrique par une societer secrète de l’époque.

Pourquoi pas ?!!!!!

Un loup n'attaque pratiquement jamais l'homme donc faire une tel tuerie humaine ce n'est pas possible d'ailleurs mon grand père avait une louve Diane et il n'y a pas plus affectueux et doux comme animal (chien loup je précise mais cela et pareil)

Desideria31, je suis d'accord, en général le loup, n'attaque pas l'homme, sauf : si cela met en danger sa progéniture,ou s'il est vraiment affamé .
c'est pour ça que vu les carnages perpétués, ou ça peut être style sorcellerie, ou l'oeuvre de fous, difficile de savoir et dommage que se mystère ne soit jamais élucidé !!!!

Pour moi, la Bête du Gévaudan est l'oeuvre d'un ou de plusieurs fous, style tueurs en série. Un animal sauvage n'a pas suffisamment de vice pour s'attaquer à des humains ( comme par hasard des femmes et des enfants ) sur une durée aussi longue. L'animal suit son instinct, il survit. Il ne cherche pas à faire le mal pour le mal. Ici, dans cette histoire, nous avons à faire à un ou des individus qui ont un mobile ( certes pas très défini, pas très clair ) et qui tuent pour le plaisir. Il y a un film qui est sorti il y a quelques années à présent où c'est cette théorie qui prime : un ou plusieurs tueurs en série.

oui, Ghostbuster , certainement, un ou plusieurs "fous" agissant au nom de je ne c'est qui...
la magie noire peut-être en cause , la sorcellerie, il y a tellement de possibilités, et de gens mal dans leur tête, que tout est possible .
l'homme ne recule devant rien

Jai passé une partie de l,après midi a visionner des vidéos sur les loups ,sur les hyennes et les autres animaux d,Europe ..
Aucun d,entre eux n,est un prédateur de l homme ( peut-etre l,ours quant il est mis en situation ) et quant même il choisira le mouton plutôt que le berger ...
Je penche pour des actes sadiques de la parts des seigneurs locaux .

oui, cassiel, effectivement, c'est aussi une autre possibilité, toute les pistes sont bonnes à explorées :clapclap:

Oui cassiel dans mon film justement c'est ce qu'ils disaient que c'etait une secte qui avait amener un lion qu'ils avaient mit dans une carapace merde faut je vous trouve un lien

En plus l,époque se prêtez a ce genre de genre de manipulation sectaire ,et il faut tenir compte de la géographie des lieux !!!
Cest le bout du monde ( et ces toujours le département le moins peuplé de France 70.000HT )
Sur les archives de ce département ils parlent de la presence de tres gros loups feroces et ils indique que pendant la perriode de 1821 a 1830 il a etait abbatus
515 loups feroces !!!! ces quant même énorme ....

moai vraiment beaucoup puis que des femmes et des enfants ont a vraiment pas de chance nous les femmes toujours nous que on tue zut alors!!!!!!
Les loups aimerait 'ils que les femmes et les enfants hum pas trop ou alors se sont des loups avec une pervesiter et une intelligence extreme non sa colle pas trop pour moi

j'imagine, Desideria31 , que ceux qui font du mal, s'attaquent aux femmes et enfants, car se sont des proies plus facile, moins résistantes , qu'un homme est normalement plus résistant, s’avère être une proie plus difficile à tuer !!!!!!

du moins, c'est ce que l'on raconte depuis fort longtemps

Cest normal les prédateurs sans prennent toujours aux plus faibles ...

eh oui, Cassiel, mais c'est quand même dommage, de voir tout ça, car à tout les niveaux de tuerie qui peut se faire, qu'est-ce qu'on déguste, femmes et enfants, comme on dit : ils ne sont pas à la noce

Je suis tout a fait de ton avis ,dernièrement j,ai visionné des vidéos de lapidation de fillettes et de jeunes femmes ,ces absolument insoutenable !!
Et la en tapant ce post j,en est encore les poils des bras qui se hérissent
Il y a des moment on est pas fier d,etre un homme au 21 siècle .....

oh que oui, Cassiel, comme tu le dis, on est pas fier ....
y'a défois, faut le voir pour le croire, tellement ça parait inimaginable qu'un être humain soit capable d'autant de cruauté envers ses semblables, et en au 21 siècle!!!!
et encore , on sait pas tout, tout n'est pas redis, surement pour éviter des ennuis ou la terreur parmi les populations les plus concernés, de penser à tout ça , effectivement, ça donne la chair de poule , brrrrrrrrrrrrrrr
pourquoi, l'homme est ainsi , , alors qu'il y a déjà assez de souffrances de par le monde, si seulement le mot PAIX et AMOUR, avait une signification, pour certains !!!!
on pourrais vivre en harmonie

je crois en la téorie exploité dans le film: le pacte des loups

oui, peut-être as-tu raison , Black-butler
qui peut vraiment le dire ?
cela restera peut-être un mystère non résolu ?
l'homme n'ayant pas réponse à tout !!!!!!

Les officiels soutenaient que c'était un loup à coup de documents, mais ils avaient tort et ils le savaient:
-ce sont des envoyés du roi qui voulait faire cesser le carnage non parce que ça coûtait trop de vies humaines, mais en priorité parce qu'il ne voulait pas être la risée de la cour et surtout de l'Europe sur le fait que le roi de France est incapable de tuer un "simple loup" (certain documents en témoigne). donc il fallait faire très vite, quitte à faire croire que la bête à été tuée comme ce loup énorme ramené empaillé à la cour, mais qui n'empêcha pas les massacres de continuer. Mais pour s'approcher de la vérité, il faut plutôt que des documents royales voir les documents de types locales sur le témoignage des survivants et qui se recoupe beaucoup, car il y en a eu. Aucun ne cite un loup, mais plutôt une bête, donc un animal inconnu d'eux. Les gens de cette époque connaissaient très bien le loup, même les jeunes.

-Si une bête à sévi, il y a pu avoir au même moment, un tueur en série qui assassina incognito en profitant des méfaits de la bête. En tout tant de carnage, en temps de guerre de torture, il y a des règlements de compte, des bas instincts de l'homme qui se réveille.
- une théorie intéressante est la cryptozoologie. Un animal vraiment inconnu, non répertorié aurait pu sévir. Jean chastel a fait un séjour en afrique et a pu ramener un animal mystérieux; c'est peu après son retour que les méfaits ont commencé.
Je rappelle que la cryptozoologie ou science des animaux cachés comprend des animaux inconnus comme le monstre du loch ness, le yéti mais aussi l'homme-papillon, le mokele-mbembe,le mapinguari, le panda géant, le calmar géant, le chupacabra, le dauphin du Sénégal, les serpents de mer etc...