La naissance de la vie

Rappel du premier message :

LA NAISSANCE DE LA VIE. théorie (source wiki), présenté par Claude Lapioche.

Au début des années 1950, alors qu'il travaille dans le laboratoire du professeur Harold Urey (prix Nobel de Chimie en 1934 pour la découverte de l'hydrogène lourd), il s'intéresse à la chimie primitive à l'origine de la vie sur Terre et aux conditions susceptibles de permettre l'apparition des premières molécules composant des protéines et de l'ADN. Harold Urey venait de théoriser que sur la Terre primitive existait une atmosphère contenant les éléments chimiques constituants les structures des êtres vivants.

En 1953, pour vérifier la pertinence de cette théorie, Stanley Miller imagine une expérience physico-chimique. Il mélange plusieurs gaz, dont du méthane (CH₄), de l'ammoniac gazeux (NH₃), de l'hydrogène (H₂) qu'il fait barboter dans un ballon rempli d'eau (H₂O). Il chauffe ensuite le ballon jusqu'à ébullition du mélange, dont les vapeurs passent alors dans un autre ballon, via une colonne de condensation. Arrivés dans le second ballon, les vapeurs sont soumises en permanence à des arcs électriques, censés reproduire des éclairs.

Au bout d'une semaine de fonctionnement apparaissent des composés organiques plus lourds que les atomes, dont 2 % d'entre aux étaient des acides aminés primitifs, maillons de base de toutes les chaînes protéiques qui existent sur Terre, donc potentiellement de la vie.

Selon Jeffrey Bada, professeur en biologie marine de l'Université de San Diego : « L'imagination du public fut captivée par le résultat de l'expérience. Ces résultats furent corroborés trois ans plus tard par d'autres expériences émanant d'un groupe indépendant. Entre-temps, le concept de soupe de la vie avait connu un succès foudroyant, dans les bandes dessinées, les romans et au cinéma. »

Même si la «soupe originelle» a suscité de nombreux travaux, Stanley Miller n'a jamais reçu le prix Nobel.



Ce sujet est un entrebaillement de la porte vers un monde encore en voie de révélation. Il est également le fondement de toutes vie dans l'Univers.

Est ce que l'on connait la variété de pomme qu'elle a croqué Eve ?

Probablement rouge car c'était la pomme de discorde !!

Moi je pense a la pomme d,Adam !( sans en faire des gorges chaudes bien-sur)

Mékesskidilui ???

Quoiquinia Arke.... un petit pépin !!

Dans la pomme, le pépin, dans la pomme !!

cassiel a écrit:

Moi je pense a la pomme d,Adam !( sans en faire des gorges chaudes bien-sur)

ça lui est resté en travers de la gorge !!!!

et alors tout ce beau monde du début est tombé dans les pommes tout ça pour des prunes comme quoi on nous prend pour des poires..

un bonjour du pruneau.. en passant!

Ben ouaips ! Et tu sais comment çà se termine ?

http://www.fh-2012.com/

oups !!! tout l'monde se déchainent là, super !!!!!!

Ah que coucou, mon pruneau !

Salut Arkes!!!

et oui, je me réveilles lentement de mon hibernation...et prête à affronter le renouveau de la vie!!! Une renaissance quoi!! lol!

tetard a écrit:

je sais pas de ou je viens mais je sais ou je vais finir...

Le problème c'est que si tout début à une fin, il serait bon de chercher ce qu'il y a avant ce début.

C'est à dire qu'il y a, avant ce début, la fin d'un autre début.

Et avant cela, il y a encore eu une autre fin d'un autre début. Et encore avant... etc etc etc.

Ou alors il n'y a ni début ni fin.
La vérité est ailleurs tout n'est qu’illusoire.
  

Avant le début il y avait la fin..big bang ..et on recommence ( lol )  nous n' avons pas encore les mots et la compréhension pour accéder à ces données et c'est surement préférable quand on voit la folie des hommes avec leur orgueil et leurs prétentions incommensurables sur la maîtrise des planètes et de l'univers ...

cassiel a écrit:

Avant le début il y avait la fin..big bang ..et ont recommence ( lol )  nous avons pas encore les mots et la compréhension pour accéder a ces données et ces surement préférable quant ont vois la folie des hommes avec leurs orgueil et leurs prétentions incommensurable sur la maitrise des planètes et de l,univers ...

Oui on est pas en capacité de Savoir.
Je dirais même qu'on se prend pour ce qu'on est pas.
L'homme n'a aucune importance au niveau galactique.
Et tant mieux.

ho oui c'est préférable pour l'instant l'humanité est comme un enfant entre les mains duquel il y a des jouets avec lesquels il ne devrait pas jouer compte tenue de son insouciance quand aux répercutions, mais bon l’espèce humaine est très très jeune chronologiquement et comme tout enfant elle veut tout savoir et tout faire tout de suite.  

Je pense que ont est surement a coté de la plaque dans ces domaines ...Eet que malgré tout il existe d,autre formes de vies ! dailleurs nos corps d,humains ne sont que des carapace provisoire liés a notre passage terrestre ..
Effectivement ont pas pret ,mais d,autres civilisations avant nous ont eu des informations et en ont faits mauvais usages ce qui je pense doit pour autant retarder notre mutation et évolution ( spirituelle)
ont est punis et avons une partie du cerveaux en jachère ...

chaque chose en sont temps mon cher cassiel sa arrivera  

Tout a fait il faut accepter ce que l,on est ..va savoir si nous ne somme pas a deux endroits  a la fois 
je veux dire deux planètes différente avec ces notions de  temps qui rétrécie ou s,allonge les trous de verre ect... BON j,arrête ( allo maman bobo a la tete  ) et ma soucoupe et la dans le jardin et le pilote s,impatiente la soupe aux choux refroidie.. 
bonne nuit je vais passer la nuit sur la planète rouge .. 

la chance moi j'ai pas mon pilote perso c'est pô juste XD