Faut-il croire à la vie après la mort ?

Rappel du premier message :

Je crois que ce que je vois. Je vois mais je n'y crois pas mes yeux.

Depuis toujours et malgré les nombreux témoignages, la croyance en la vie après la mort reste encore pour certains sceptiques et pour d'autres inconcevable. Est-ce un problème d'ouverture d'esprit ou faut-il vivre les phénomènes pour y croire, ou tout simplement la peur ?

Depuis toute jeune j'ai toujours cru en la vie éternelle de l'âme. Je croyais plus en la survie de notre âme après la mort qu'en un Dieu quelconque. Aujourd'hui mes expériences me confirment mon opinion sur la vie après la mort  et l'existence de la divinité.

Supprimé

   avec 24 jours de retard....

Une très jolie chanson que je ne connaissais pas, Merci Zina   

Françoise Hardy a toujours été et est toujours ma chanteuse préférée. Sa voix et les textes de ses chansons ont toujours le don de m'émouvoir. Et il y a très peu de chanteurs capables de provoquer ça chez moi.

Très jolie vidéo ma chaussette    

Merci ma chaussette.  

Astarac, je me permets de rectifier ton post car on pourrait croire que c'est moi qui parle à ta place.T u as mélangé mon post et le tien.   

Astarac a écrit:

j'ai la chance de connaitre quelques vies antérieures donc évidemment je crois en la vie après la mort. Mais tout est écrit et si je connais certaines vies je connais aussi les personnes qui étaient avec moi car à un certains moment il a fallut que je demande pardon ou quelles me demande pardon car pour l'équilibre l'âme doit connaitre le bien et le mal donc dans certaines incarnations nous laissons des casseroles d'ou le besoin de pardonner ou d'être pardonné. Il est évident que c'est propos n'engages que moi car je sais que même si je suis sur un forum de paranormal il y a des gens qui veulent voir pour croire.

zina a écrit:

Astarac, je me permets de rectifier ton post car on pourrait croire que c'est moi qui parle à ta place.T u as mélangé mon post et le tien.   

Astarac a écrit:

j'ai la chance de connaitre quelques vies antérieures donc évidemment je crois en la vie après la mort. Mais tout est écrit et si je connais certaines vies je connais aussi les personnes qui étaient avec moi car à un certains moment il a fallut que je demande pardon ou quelles me demande pardon car pour l'équilibre l'âme doit connaitre le bien et le mal donc dans certaines incarnations nous laissons des casseroles d'ou le besoin de pardonner ou d'être pardonné. Il est évident que c'est propos n'engages que moi car je sais que même si je suis sur un forum de paranormal il y a des gens qui veulent voir pour croire.

Disons qu'un peu de scepticisme en plus d'une ouverture d'esprit ne fait pas de mal et permet surtout de ne pas avoir de jugement altéré par des histoires à dormir debout, dénuées de la moindre preuve tangible.

Il ne faut pas s'étonner que certains du fofo ne souhaites pas développer si à chaque fois les paroles sont mises en doutes . je n'ai rien à prouver et à qui que ce soit ,je dit ce que j'ai à dire sur un sujet point barre je ne demande pas que l'on cautionne mes dires .je ne suis pas en recherche de sensation forte il y a longtemps que je l'ai aient eu.je sais qui je suis d'ou je vient et ce que je fais et ne demande pas d'avoir un fan club ma réponse sur les vies antérieures n'est pas plus stupides qu' un sujet sur une bestiole aperçu ou non un jour. personne n'est obligé de croire mais nous sommes sur un forum de paranormal et je comprend que le scepticisme soit de mise par certains  mais comme je l'ai dit il ne faut pas voir pour croire mais l'inverse. 

Tu peux dire que le scepticisme est mis en avant par DaleCooper, comme ça on ira droit au but...

Sceptique peut-être mais je tente quand même l'ouverture...Ne t'ai-je pas envoyé par MP une demande de  renseignement sur les vies antérieures parce que ce sujet m'intéresse, surtout depuis que j'ai lu le dernier Paulo Coehlo ? Ta réponse est restée énigmatique, j'en attends toujours une qui réponde à mes questions... 

Ne me suis-je pas inscrit à un forum sur la spiritualité dont tu es un membre actif afin de m'ouvrir davantage ? ma demande d'inscription n'a jamais été validée par un administrateur du forum en question...

Alors, que tu ais une expérience dans le domaine spirituel et paranormal, pourquoi pas mais je trouve, et tu n'es pas le seul  sur ce forum, qu'il y a trop de mystères et d'hermétisme autour de ce savoir que tu sembles pourtant maîtriser comme d'autres qui se targuent d'avoir des dons, capacités et compagnie (notamment dans le domaine du rire, petite plaisanterie en passant   )

Il me semble pourtant que l'un des principes d'un forum est le partage, non ?

Et concernant ta réponse sur les vies antérieures, je ne dis pas qu'elle est stupide, je rebondis seulement sur ta pique concernant les sceptiques du forum dont je fais partie.

Enfin, au sujet de croire pour voir ta phrase est limite. Bien des gourous utilisent ce précepte pour endoctriner leurs adeptes. Et je dis ça sans insinuation te concernant.

Il y a surtout une différence à faire entre "croire" et "savoir". On peut tout à fait croire aux anges ou aux petits hommes verts  mais au fond existent-il ? nous n'en savons rien.

je mettrai donc un terme à cette discussion car oui les anges existes et oui aussi pour les hommes vert mais cela ne te fera pas croire pour autant quand au mp polaire a du te dire que j'attendais une discussion un jour précis apparemment la commission a du être oublié. je ne fais pas de la rétention d'information demande à polaire je lui expliques des choses tout les jours et ce n'est pas pour cela quelle crois donc a suivre.
Quand au forum d'Arke Sophias il faut répondre au mel de l'administrateur ce qui n'a pas été le cas

Astarac, le message a bien été transmis mais Dalecooper n'avait pas skype ce que je t'avais aussi préciser si je me souviens bien

Chaque être vivant sur la terre a "son libre arbitre", sa pensée personnelle, son choix. Il en est ainsi après la vie. Chaque être désincarné garde son individualité. Croire en la vie après la mort est son choix personnel. On y croit, parfois pas trop et parfois pas du tout.

Pour ma part je crois qu il y a une vie après la mort on ne car je pense que notre âme une foit détacher de l enveloppe charnelle passe en "pause" en attendant un nouveaux Corp , mais le principe de vie après la mort et quand même difficile a croûtent puisque dans presque toute les culture actuelle on la mentionne ( bouddhisme , christianisme me semble t il ) enfin pour moi que se sois paradis enfers jugement dernier , je pense qu il y a une vie après la mort ^^

On ne m'a jamais rien montré de factuel qui puisse sérieusement suggérer une vie après la mort. L'universalité de cette croyance n'est, à mon avis, qu'une disposition naturelle qui vient de notre caractère sociable et mémétique. Considérer qu'un semblable disparu garde un oeil sur nous est une motivation pour l'honorer et l'imiter, et l'imitation (les fameux memes de l'ouvrage "le gène égoïste") est un champ d'évolution au-delà de la génétique, infiniment plus rapide que cette dernière, et dont l'avantage sélectif est certain. C'est par l'imitation que l'écriture, la roue, et tout ce sur quoi nous nous reposons a pu perdurer, plutôt que de rester des trouvailles ponctuelles.


Maintenant, je me pose des questions au sujet de la notion d'âme, car avant de savoir si elle survit au corps, il faut déjà savoir ce que c'est.

Chez un animal, la notion d'âme est relativement facile à cerner: c'est l'anima des romains, la chose qui fait qu'un être est en mouvement et qui quitte ce réceptacle au moment de la mort (est-ce le départ de l'âme qui cause la mort ou la mort qui cause son départ??). Un seul corps, une seule âme indivisible, fastoche.

Maintenant, on va prendre quelque chose de plus loin de nous. Les plantes sont-elles douées d'une âme? Je n'ai pas les idées claires quand j'y réfléchis, car je pense au cas des bouturages.
C'est simple, c'est techniquement du clonage ; mais ce bout de branche que je mets en terre, est-ce qu'il a la même âme que l'arbre où je l'ai prélevé? Est-ce donc un clone de cette âme?
Ou bien, est-ce le fragment d'âme précis correspondant à la brindille, et ai-je donc retiré à l'arbre une partie de son âme? Si on admet cette dernière théorie (celle qui me plaît le plus : l'âme est une substance qui nous imprègne tout entiers, et elle peut être fragmentée), transmettez maintenant le raisonnement à un condamné qu'on décapite et vous serez aussi perdus que moi.

Les plantes sont des plantes, des végétaux. Elles n'ont pas d'âme. On ne peut les comparer à l'être humain. L'âme c'est toi, c'est ton esprit. L'âme ne se fragmente pas. L'âme est individuelle, propre à chacun. Une fois libéré du corps physique, elle garde son individualité mais elle est plus libre, baigne dans ce qu'on appelle le fluide universel. De ce fait, d'où elle peut se trouver elle semble être partout. On dit qu'elle rayonne comme le soleil. 
Vivant, tu pense avec ta "tête" et tu te déplace avec ton corps, et bien l'âme, après la mort du corps physique continue de penser, d'avoir son intelligence et se déplace à la vitesse de la pensée.

Faute de certitudes laissons le dernier mot aux poètes .....

https://sites.google.com/site/texteschoisis/home/alphonse-de-lamartine

Supprimé

Oui pour les âmes- groupes et aussi les plantes qui sont sensibles a la musique et a la douleur ..

Avant d,aller au dodo ... ce petit lien paranormal   ( COQUIN ) °reçue ce matin dans les actu...

http://www.planet.fr/insolite-un-fantome-aux-idees-lubriques-aurait-fait-fuir-un-couple-de-chez-lui.691902.1470.html

zina a écrit:

Les plantes sont des plantes, des végétaux. Elles n'ont pas d'âme. On ne peut les comparer à l'être humain. L'âme c'est toi, c'est ton esprit. L'âme ne se fragmente pas. L'âme est individuelle, propre à chacun.

Je trouve ça présomptueux. L'anima est ce qui nous habite, nous commande, et les plantes ne se commandent-elles pas, dans une certaine mesure, pour faire leur chemin vers la maturité et leur propre perpétuation? Si pour leur manque présumé de libre-arbitre on doit considérer qu'elles n'ont pas d'âme, je veux qu'il en soit de même pour tous les animaux, excepté une poignée sans doute, ceux que des illuminés auront choisis avec soin avec un anthropocentrisme qui, je dois le dire, m'agacerait.


Du reste, dans ce que j'ai cité, je ne vois rien qui ait l'humilité de supposer au lieu d'affirmer. Dans un domaine aussi vague et reposant sur si peu de faits que ce dont il est question ici, je trouve que ça relève quasiment de... de la religion?! Et ça n'aide pas au débat, du reste.

Ok, je vois que les plantes sont ton "dada", peut-être que tu es pépiniériste ou quelque chose de ce genre.   J'aime bien les plantes mais je n'ai pas à mon grand regret la main verte. Ton sujet est intéressant (les plantes et l'âme) . Cependant, j'aimerai te dire qu'elles ont une âme mais je ne le pense pas. De plus je n'ai jamais lu ou entendu qu'elles en ont une. Si toi, tu as eu une expérience avec l'âme d'une plante, tu peux nous en parler. Peut-être que d'autres langues si délieront sur ce sujet. 
 Ce qui m'intéresse moi, c'est avant tout l'être humain, son esprit, son devenir après la vie sur terre. Ta question était de savoir ce qu'est une âme. Et ensuite tu as dit n'avoir jamais eu de preuve ou quelque chose de tangible quant à la survie de l'âme, de l'esprit après la mort terrestre. Je te comprend et je te dirai que même un médium voyant débutant doute aussi. Il existe des ouvrages traitant du sujet. Je te conseil si ce n'est pas déjà fait, de lire le livre de Jean Jacques CHARBONIER (médecin anesthésiste réanimateur) "7 bonnes raisons de croire à l'au-de là". Après il y a aussi "Les morts nous parlent" du père francois BRUNE.