La science a conclue pour le paranormal

Bonjour,

J'étais dans un kiosque a journaux, je vois un magazine le paranormal décrypté de science&vie.

J'ai pris le temps de le lire et pour eux, conclu sur 9 experiences, visions de fantômes a voyage astrale ou nde entre autres...

C'est clair pour eux, rien de surnaturel mais pathologie du cerveau, différentes parties du cerveau...

Donc tout ceux qui ont des expériences sont malades ou un défault cérébral.
Je trouve ça trop simple, la science dis a peu prés, vous voyez ont a raison, le paranormal existe pas.
JE suis pas d'accord.
Ca m'a énervé, pas acheté ce mag !
Votre avis sur leurs théorie m'intéresse, bon c'est vrai le mieux est de lire leurs trucs avant mais bon.
a+

Bonsoir Cooperman 
Il est difficile de croire sans avoir eu l'expérience et encore même ceux qui ont eu l'expérience n'en reviennent pas en tout cas au début. D'emblée eux même se posent la question de savoir s'ils hallucinent et donc s'ils sont "malades". Pose la question à tous ceux là et  ils te confirmeront. Effectivement il y a des maladies du cerveau ou des épisodes de vie malheureuse pour certains où le cerveau "disjoncte" si l'on peut dire ainsi et provoque des troubles de la vision et de la pensée et de l'audition....Mais il ne faut pas mélanger ces faits avec tous les autres  personnes qui elles sont saines de corps et d'esprit. Ces personnes sont des témoins de la capacité de notre esprit, notre esprit à tous. Et un esprit tous en possèdent un, seulement chez certains soit il est plus "ouvert" ou "libre" dès la naissance, soit il "s'ouvre" ou "se libère" plus tard. Pour ces personnes donc on ne peut absolument pas conclure à une maladie quelconque puis que ce qu'elle perçoivent ou entendent est bien réel et existant. 
Mais notre esprit ne se limite pas qu'à voir ou entendre un autre Esprit passé de l'autre côté. Notre esprit est capable de bien plus comme agir sur la matière, ou voir à distance sans avoir à déplacer son corps physique, par exemple, et sûrement d'autres choses encore. Je pense que tout cela n'est plus à démontrer. La science ou plutôt une partie de la science continue à se mouvoir dans sa croyance à détenir la vérité absolue. Donc évidemment ce qui leur échappe est forcément inexistant voir dysfonctionnel.

Bien d'accord, mais pourquoi affirmer dans un magazine, que finalement tout s'explique par des pathologies ou tumeurs, ça leurs échappes, mais ils ont pas le droit de dire : "C'est comme ça et puis c'est tout.

Ps: as tu un bon livre(s) sur le sujet a me recommander, merci.

Il ne faut pas se contenter de dire "Amen", d'accepter ce que l'on nous dit. Il faut par nous même, avec notre logique, notre bon sens réfléchir. et au mieux trouver la réalité par des preuves irréfutables.

Te conseiller un bon livre, si c'est pour avoir une idée de ce qu'il est possible d'exister il y a le livre du père François BRUNE "Les morts nous parlent". Il y en a d'autres mais je ne les connais pas. Ensuite pour des preuves concrètes, là, voir ces personnes te le démontrer.

On est pas obligé de croire à tout ce qui est écrit dans ce type de magazines car ils abordent trop de sujets disparates  ! surtout qu'ils ne vont  pas au fond dans leurs enquêtes car bien souvent ce n'est que des bribes d'informations reprises sur les différents supports médiatiques et sur le net( beaucoup de journaleux ne quittent même plus leurs bureaux ils font leurs enquêtes sur le net ! )
A la radio et a la TV on a les mêmes styles d'infos médicales  avec les spécialistes qui vous inondent de nouvelles médicales trash  a vous donner envie de  se suicider ! plus c'est crapoteux et plus ça fait de l'audience ! il faut à toutes fin toucher et émouvoir la ménagère de moins de 50 ans qui parait il représente le meilleur panel des consommateurs !
Le malheur des autres tel que la maladie entre autres ça fait vendre du papier pour les journaux et de la pub pour les radios!.
Exemple le cas Vincent Lambert est ponctué de déclarations contradictoires émanant du corps médical  allant de tout et son contraire! on peut s'interroger sur jusqu'où on peut faire confiance à un diagnostique médical car d'un médecin à l'autre le résultat est différent sans qu'il en ressorte du concret , on est vraiment dans  le manque de courage de la part de ceux  ( les médecins spécialisés )qui au paravent mobilisaient les médias pour nous expliquer leurs théories ponctuées de certitudes
Hélas @ cooperman le médecin a toujours raison même quant il se trompe en plus il est couvert par le secret médical ( pour avoir des infos c'est circulé y a rien à voir !). Quant aux hôpitaux psy il vaut mieux ne pas y mettre les pieds et surtout pas dire
que tu as vu des fantômes etc....

En fait, plus l'humanité avance, de moins en moins elle croit a ce qui nous "dépasse", et c'est terrible ça.

Nous sommes vraiment dans un monde matérialiste a 99% et c'est dur.
J'ai retrouvé un livre de matthew manning de 74 chez moi, parlant ben de paranormal, c'est pas un charlatan, je peux le lire?
Merci.

Je ne connais pas ce livre. S'il est chez toi il est pas arrivé tout seul   Lis le et garde un esprit  pertinent quand même. Aussi tu peux nous en citer quelques paragraphes, si tu veux bien sûr.

http://messagesdelanature.ek.la/les-peintres-de-l-au-dela-p215557

ça doit etre ça!

Merci pour ce lien Cassiel.

Je ferais un scan de la couverture.
d'ou me viennent ces pouvoirs de manning matthew !

Je l'avais emprunté a la bibliotheque de l'école en novembre 1983, je m'en souviens maintenant.
J'ai dû oublier de le rendre...
Même pas lu..
a+

C'est fou le nombre de livres de bibliothèque qu'on retrouve dans les foires aux livres et les brocantes !

Bonjour,
A dire vrai si je n'avais pas connu des expériences personnelles comme par exemple la manifestations de certaines personnes décédées, je crois que je ne croirai pas en l'au-delà.
Ces expériences seraient trop longues à raconter à nouveau, car il me semble en avoir  déjà parlé sur ce forum au cours d'une discussion, mais en aucun cas il ne peut s'agir de hasard. Je ferai un post plus tard sur celles-ci, quand j'aurai plus de temps, c'est à dire dans un mois dans ce cas.
Ma mère a eu également des expériences. Mais quand il s'agit d'autres personnes que soi, on peut toujours douter car la personne peut se tromper en toute bonne foi.
Donc pour ce qui est de ma part, je suis sûre que l'âme ne meurt pas dans les premiers jours du décès. Que devient l'âme au bout d'un ou deux mois ? Cela je ne le sais pas et j'aimerais le savoir car jamais une personne décédée ne s'est manifestée à moi après ce laps de temps.
Il y a également trop de personnes qui ont eu des expériences. Trop de personnes qui ont des dons réels de voyance (les vraies, pas les charlatans).
Un autre exemple que toute ma belle-famille raconte : quand la grand-mère de mon mari est décédée pendant deux mois personne mis à part son mari mais absolument personne ne pouvait rentrer chez elle.
Je comprends tout à fait cela, car il m'est arrivé la même chose. Comment un mort peut repousser une personne ? C'est simple : lorsqu'on rentre dans la pièce que l'entité occupe et qui ne veut personne, il dégage une forte énergie qui repousse la personne.  Bien sûr en insistant on peut avancer mais alors on ressent des ondes très négatives et on est si mal à l'aise que l'on fait marche arrière.
Pourquoi ce journal nie le paranormal ? Il y a forcément une raison qui relève sûrement de la manipulation. Reste à savoir laquelle.

Méria, je pense que si toi tu ne les vois que jusqu'à 2 mois après leur décés, c'est ta façon à toi de percevoir. Je pense que c'est parce que l'Esprit est encore "fraichement" attaché à la terre tout comme toi comme  nous. Ton hypersensibilité s'arrête là mais ce qui ne veux pas dire qu'il ne viendra pas un jour où elle sera plus ouverte où tu verras plus loin. Aussi, je pense que c'est une question de compatibilité, de connexion des fluides (le tient et celui de l'Esprit). I faut aussi dire que juste après la mort l'Esprit est lui même dans le trouble. Et c'est à chacun son temps pour réaliser ce qui'il lui arrive.

Tout à fait Zina.
Je parlais de mon cas personnel pour dire que oui, au début je ne croyais pas aux esprits ni à la survivance de l'âme, mais que mes expériences m'ont fait changer d'avis même si pour moi le délai est court. Mais c'est vrai que pour la durée de la survie de l'âme je n'en sais rien pour le moment.

En fait j'ai fait état de mes expériences pour dire que chacun a le droit de ne croire en rien, mais par contre rien ne l'autorise à affirmer haut et fort comme le fait e journal qu'il n'existe rien.  Ou alors il faut démonter tous les témoignages et ils sont très très nombreux....
Comment expliquer certaines révélations irréfutables venant des médiums  ?
Affirmer que le paranormal n'existe pas c'est léger quand les preuves manquent pour appuyer cette affirmation et enfin citer le cerveau...   Dans dix ou vingt ans les scientifiques reviendront dessus pour dire qu'il y avait erreur comme c'est très souvent le cas.

Merci  Cassiel pour ton lien que je mets de côté pour lire. Car il y a de quoi lire !

Tu sais ces derniers temps je me faisait la réflexion quant au mot "Paranormal", et je me disais que finalement il n'y a rien de paranormal tout ce que nous vivons est tout simplement Normal, cela fait parti de la nature humaine, de la vie. On désigne ces phénomènes comme Paranormaux parce qu'en faite on ne les comprend pas, ça nous paraît insensé, inimaginable et  on ne les maîtrise pas. De plus, comme ce n'est pas déclenché/ouvert chez tout le monde, bien que ce soit inhérent, propre à nous même chez nous tous qui possédons un esprit/une âme.  

Je ne sais pas ce que veut prouver le journal "Science et vie", sincèrement.
C'est sûr que certaines personnes ont plus de possibilités que d'autres.
Un exemple me vient à l'esprit : un jour mon frère nouvellement amoureux pensait à son amie. J'ai eu un prénom qui m'est venue dans la tête et c'était le prénom de cette personne.
Alors comment expliquer cela ? En quoi les zones du cerveau seraient intervenues ?

ça fait parti de la puissance de l'esprit/l'âme ou le cerveau si tu préfère. On peut, certes, communiquer d'esprit à  esprit vivant ou pas mais aussi avoir une action sur la matière, comme par exemple les télékinésistes.....

Attendons donc de voir si dans plusieurs années  ce journal affirmera toujours les mêmes choses au sujet du paranormal.
Bien sûr que nous sommes libre de penser et  tu as tout à fait raison Harfang,  il serait intéressant de lire cet article pour le réfuter.

Le paranormal décrypté ! carrement.

A voilà donc la couverture du journal  ! 

Je l'ai en .pdf, mais je peux partager ou pas ?
a+

Peut-être que Zina peut apporter une réponse.  ?
Pour ma part je pense que c'est possible si le nom du journal apparait. Mais bon il vaut mieux se renseigner.
Sinon ce serait super de lire ce pdf, au moins on ne parlerait pas dans le vide.