Les médias nous manipulent ils ?

Au vu de cette vidéo, on en doute plus...

Quels sont vos avis ?

je suis persuadé que les médias ne racontent que ce qui les arrangent !
ils nous cache des choses et déforment certains sujets. :|

pfff, moi ça fait 4 ou 5 ans que j'ai cesser de regarder les infos...que de la merde!


Open your eyes!

ps: ce n'est que mon avis ^^

Les infos ? Quand je les regardent je suis démoralisé quand à l'avenir qui s'annonce alors du coup pour passer une bonne journée je zap.

Super rassurant tout ça...C'est très agréable de se faire prendre pour des c...
Effectivement, le meilleur c'est de zapper je crois !

à mon avis même le zapping ne sert à rien, ils racontent tous, les mêmes débilités à leur sauce, , c'est du bla bla , on sait plus que croire,

salut,
c' est vraiment une honte de nous mentir comme ça, et tout le temps en plus .
pas cool les infos ,de toute façon je les écoutes plus .
pioufffff , c est plus interessent.
est comme il y' a des enfants qui regarde ça peut expliquer quand même.
moi j aime pas ça lollll

Bien les mensonges médiatiques ont été les seuls et uniques responsables de l'émeute que nous avons connues ici en août dernier. Les versions ne concordaient pas du tout d'une chaîne a l'autre, et aucune n'avait raison par-dessus le marché. De plus, pour rassurer la population, les journalistes avaient tous des problèmes de sons au même moment, alors que sur place on entendait très bien les détonnations des bombonnes de propane qui explosaient ou les coups de feux échangé entre la SWAT et les jeunes qui s'étaient procurés des armes, directement dans les réserves de la police! Mais ça chut, faut pas le dire, montrer que notre système de protection des citoyens est aussi peu efficace risquerait de provoquer d'autres évènements du même genres.

je suis tout à fais d'accord, les medias ne sont que des manipulateurs !
on ne peut pas leur faire confiance, c'est évident. :|

Petite parenthèse par rapport au Carlyle Group ( ou pour en savoir plus)

De Voltairenet.org

"Premier gestionnaire mondial de portefeuilles, le Carlyle Group rassemble le gratin de la politique mondiale. Piloté par l’ancien secrétaire à la Défense Frank Carlucci, il comprend aussi bien George Bush père que les Ben Laden, George Soros, Mikhail Khodorkovsky ou John Major. Il s’est spécialisé dans la prise de contrôle de sociétés d’armement et de médias. Profitant de la présidence d’un de ses anciens cadres, Bush fils, il influe selon ses intérêts sur la politique étrangère des États-Unis. Usant et abusant de ses relations, le groupe réalise 30% de retour sur investissement au risque de se voir régulièrement mis en cause dans des affaires d’initiés et de corruption."

"Le Carlyle Group est né, au milieu des années 1980, à la faveur d’une affaire d’esquimaux. Au terme d’un accord avec l’État fédéral, des sociétés d’Alaska ont reçu, en 1971, d’importantes subventions du gouvernement fédéral pour créer des entreprises sur place. Quinze ans plus tard, la plupart de ces sociétés avaient accumulé des dettes considérables et menacaient de déposer le bilan. Le sénateur de l’Alaska, Ted Stevens, parvint alors à faire adopter une clause dans la loi fiscale de 1984 autorisant ces sociétés à vendre leurs dettes à des compagnies états-uniennes florissantes, en échange d’un cadeau fiscal. En clair, une société esquimau ayant perdu 10 millions de dollars en une année fiscale peut vendre ses dettes 7 millions de dollars. L’acheteur états-unien peut, quant à lui, retrancher 10 millions de dollars des bénéfices déclarés à l’IRS, profitant ainsi d’une réduction fiscale de 3 millions de dollars "

"Le premier véritable scandale éclate en mars 2001, lors d’une visite de Bush senior en Arabie saoudite, en tant que responable du Carlyle Group. Sa rencontre avec le roi Fahd suscite de nombreuses interrogations dans la presse états-unienne : s’agit-il d’une rencontre diplomatique ? d’un voyage d’affaires privées ? des deux à la fois ? Des questions d’autant plus légitimes que l’ancien président des États-Unis, accompagné de John Major, profite de l’occasion pour rencontrer d’anciens partenaires en affaires, la famille Ben Laden, alors même que l’un des frères, Oussama ben Laden, est déjà considéré comme une menace terroriste par les services de renseignement états-uniens."

"La société est au cœur de l’événement le plus traumatique qu’aient connu les États-Unis depuis Pearl Harbour : les attentats du 11 septembre 2001.
Ce jour là, le Carlyle Group tient sa conférence internationale annuelle pour les investisseurs à l’hôtel Ritz Carlton de Washington DC. Frank Carlucci, James Baker III, David Rubenstin, William Conway et Dan D’Aniello ont convié une galerie d’anciens dirigeants venus des quatre coins de la planète, d’anciens experts en question militaires, de riches Arabes venus du Proche-Orient et plusieurs investisseurs internationaux majeurs, qui peuvent ainsi assister aux attaques terroristes sur écran géant. Parmi les personnalités, on trouve notamment Shafiq Ben Laden, officiellement « brouillé » avec son frère Oussama, et George Bush père. Ce dernier aurait, d’après le porte-parole de Carlyle, quitté la convention peu avant les attentats, et se serait trouvé dans un avion au-dessus du Midwest lorsque fût ordonnée l’interdiction de décoller à tout appareil sur le sol états-unien.
La première conséquence de ces attaques est un cadeau du ciel pour le Carlyle Group : le Congrès approuve immédiatement le déblocage de 40 milliards de dollars pour la Défense tandis que, dans l’ombre, les membres de l’administration Bush commencent à plancher sur le budget 2002 du Pentagone qui prévoit une hausse de 33 milliards de dollars. Des décisions qui ont pour conséquence de rendre les partenaires de Carlyle extrêmement riches. Le projet jusque là vivement controversé du Crusader, la super-arme états-unienne, est adopté sans opposition. Un projet vivement défendu par Carlyle, puisque réalisé par United Defense, une société détenue par le fonds états-unien. Ses dirigeants profitent d’ailleurs de ces décisions pour nationaliser United Defense, en décembre 2001, empochant au passage 237 millions de dollars.
Moins glorieux, la presse états-unienne, et notamment le Wall Street Journal met à jour les liens du Carlyle Group avec la famille Ben Laden. Celle-ci a commencé au début des années 1990, lorsque le groupe tentait de prendre le contrôle de la société italienne Italian Petroleum. À cette occasion, son émisaire au Proche-Orient, Basil Al Rahim, s’était rendu en Arabie saoudite, en Jordanie, au Bahreïn et aux Émirats arabes unis pour y trouver des investisseurs. Il avait alors fait la connaissance de la famille Ben Laden, à la tête d’une entreprise de travaux publics évaluée à 5 milliards de dollars, le Saudi Binladin Group. La famille a certes rompu avec le plus connu de ses cinquante membres, Oussama, qui s’est vu retirer la nationalité saoudienne en 1991, mais l’article du Wall Street Journal met néanmoins l’accent sur l’affreux paradoxe que représente la possibilité pour la famille du terroriste de s’enrichir à la faveur des attentats, par le biais du Carlyle Group. Une information qui oblige les dirigants à minimiser les investissements de la famille Ben Laden (estimée selon eux à 2 millions de dollars, elle concerne en réalité plusieurs fois cette somme d’après Basil Al Rahim, qui a quitté le groupe en 1997) et à liquider rapidement leurs avoirs."

=> "Le Carlyle Group, qui gère la fortune des familles Bush et Ben Laden, a décidé de créer un service financier particulier destiné à placer les excédents de pétro-dollars de fonds souverains, principalement ceux du Koweït et de Singapour. Pour diriger ce service, le directeur honoraire de Carlyle, Franck Carlucci, a conseillé le recrutement du 5ème noueur de deals le plus important de Wall Street : Oliver Sarkozy.
M. Sarkozy, demi-frère du président de la République française, aurait réalisé en 2007, selon le classement Dealogic, des opérations pour un montant total de 514 milliards de dollars. Il s’est illustré dans plusieurs rachats d’envergure, notamment celui de l’émetteur de cartes de crédit MBNA par Bank of America en 2006 (35 milliards de dollars), ou celui de Sallie Mae par un consortium de banques et de sociétés de capital-investissement (25 milliards). Il a aussi conseillé ABN Amro et Barclays dans leur fusion. Il passe désormais à la vitesse supérieure.
Oliver Sarkozy avait organisé la rencontre entre le président Bush et son demi-frère lorsque celui-ci n’était encore que ministre de l’Intérieur.
Christine de Nagay, mère d’Oliver Sarkozy, s’est remariée en seconde noces. Dans les années 50, son beau-père avait engagé Frank Carlucci au département des opérations de la CIA."

perso, la manipulation médiatique n'est plus à prouver.
Je prends pour exemple les vieux dossiers que les infos nous ont ressorti sur des soit disants émeutes des jeunes de banlieux, l'insécurité etc propagande d 'une certaine campagne présidentielle.
en ce moment, je suis assez hallucinée par le conflit israelo palestien, pareil, pas les memes traductions...

je boycotte les infos depuis les attentats du 11 septembre, et je ne m'en porte que mieux...

Les médias nous manipulent, c'est une réalité, au même titre que les politiques ou le vendeur de chaussures du coin de la rue.

Ils font appel aux sentiments, aux émotions, plutôt qu'au raisonnement. C'est l'arc réflexe, la prévisibilité du comportement ont été étudié statistiquement et les réactions de l'opinion sont celles attendues...

Chaque stimuli entraine, pour un individu donné, une réaction type.

Tant qu'il y aura connivences entre politiques et medias, le PAF comportera peu de sources fiables ...

c'est vrai que les médias jouent avec nos sentiments. ils veulent faire sensation et pour être sûr qu'on les regarde, ils multiplient les catastrophes par 10 !

Info de 20h : un bus renversé 14 blessés dont 3 graves (ils avaient des écorchures aux genoux et le bus était légèrement bancale dans le fossé) ; un bateau coule un marin disparu (retrouvé 10 minute après le naufrage par les secours mais on le sautra que le lendemain histoire d'annoncer une bonne nouvelle pour une fois) ; 2 mort lors d'une embuscade en Israel (ils ont pas été tué, ils avaient oublié de fermé le gaz et sont mort d'asphyxie dans leur sommeil mais sa fait mieux de dire qu'ils ont été tués) ect ....

Je crois que tout y est non ?

C'est assez flagrant que nous sommes dans une matrice, non pas branché par des plugs mais via les média à une "réalité" dont nous ne faisons jamais l'expérience nous même. Qui sait vraiment ce qui se passe à l'autre bout du monde? La TV? Pas moi en tout cas...

Contrairement à toi Sadness je suis pour les médias, les médias publics et libres et non privés.
Aujourd'hui grâce aux média ont découvre de nombreux documentaires très intéressant ! sur Planête par exemple ou même sur France 2 et France 3, l'année dernière on y a pu voir "la Fureur et le Sang" à Arte on pouvait trouver de nombreux documentaires sur les camp de concentration, ces documentaire servent à perpétuer l'existence des choses à servent à en tirer des enseignements.
Dans les médias publiques ont trouve aussi des téléfilms culturels, tel que la mise en film d'œuvre de Honoré de Balzac.

A côté de ça ils y a les journaux télévisé, c'est vrai ont y régule l'information, et il est que cette information ne doit pas être trop subversive, c'est aux gens de faire la part des choses, c'est aux gens d'avoir un sens critique et d'aller se renseigner si une information leur met la puce à l'oreille.

C'est à nous de choisir qu'elle télévision nous voulons, c'est à nous de choisir qu'elles émissions nous allons regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=o-Sy03KWPY4

pas besoin d'en rajouter tout et dit

Chacun son avis, mais quand on sait qu'être média c'est se conformer à tout un tas de codes, on ne veut pas se faire virer pour un bout de papier qui ne paraîtra qu'une fois.

Les médias sont manipulés par eux même puisqu'ils dépendent de la machine médiatique.

Au pays des médias, le mensonge est donc roi ?

Sans vouloir faire la mauvaise langue. Les médias ont déjà montré que les gens aiment inventer des choses en présence de caméras, comme dans le truc du paranormal sur tf1 ou les journalistes ont monter un faux truc d'apparition d'ovni et ou tout le monde disait l'avoir vu.

Si les sources d'informations changent au niveau de leurs morale, les médias seront plus précis. C'est chacun donne ce qu'il veut, il peut donner au sein d'une chaine, des infos obsolètes ou dire qu'il ne sait pas, mais tout le monde sait toujours tout alors bof bof...