Le Yéti du Tibet.

Le yéti ou « abominable homme des neiges » est une créature mystérieuse faisant partie des légendes népalaises.

Le yéti serait un primate velu, ayant un visage ressemblant à celui de l'homme. Sa taille se situerait entre 1,50 et 3,75 mètres seln les spécialiste. Selon certains témoins, la démarche bipède ressemblerait plus à celle d'un ursidé qu'à celle d'un primate. Ceci est en contradiction avec le fait que les traces laissées ont pu être suivies sur de très longue distances ; un ours ne peut en effet marcher debout que sur quelques mètres.

Les hypothèses concernant l'origine et la nature du yéti sont nombreuses. L'une d'elle le fait descendre d'un grand singe connu en Chine du sud au Pléistocène, le gigantopithèque. D'autres le rapprochent de primates fossiles de l'Inde ou de l'orang-outang, et certaines de l'homme de Néandertal.

Selon Bernard Heuvelmans, docteur en zoologie de l'Université libre de Bruxelles, les traditions qui tournent autour de l'homme-des-neiges pourraient renvoyer à trois types de primates dont les aires de répartition se recoupent quelquefois.

En dehors des nombreux témoignages, les principaux indices qui semblent accréditer la thèse de l'existence du yéti sont des traces de pas caractéristiques dans la neige, des excréments dont l'étude parasitologique aurait révélé la présence d'espèces de parasites intestinaux encore inconnues et des poils dont l'étude par un scientifique du Muséum national d'histoire naturelle semble indiquer qu'ils proviennent d'un primate proche de l'orang-outang[réf. nécessaire]. Certains cryptozoologues comme Richard Nolane pensent que le gigantopithèque serait probablement l'ancêtre probable du yéti et du Bigfoot, l'équivalent nord-américain du yéti : le gigantopithèque aurait traversé le détroit de Béring pour atteindre le continent américain [3]

Le problème a bien plus d'implications que l'on pourrait le croire : il existerait en Asie trois espèces de yétis. L'une de ces espèces correspondrait plutôt aux « hommes sauvages » (notamment en Chine). Selon Bernard Heuvelmans et Boris Porchnev, il s'agirait de néandertaliens ayant survécu ou, selon d'autres auteurs [réf. nécessaire], il s'agirait de représentants de l'espèce Homo erectus ou Homo sapiens ayant évoluée parallèlement à l'espèce Homo sapiens sapiens[4]. Ce problème se rapproche de l'étude de Marie-Jeanne Koffman sur l'Almasty du Caucase.

Toutes ces explication peuvent en effet prouver que le yéti existe. Nous ne saurons peut être jamais la vérité...

L'hypothèse du Gigantopithèque ( Gigantopithecus blacki) semble la plus plausible à mon sens, à l'instar du "Big Foot".

Citation :

Geoffrey Bourne (en) a écrit que Gigantopithecus est un candidat plausible, étant donné que la plupart de ses fossiles ont été retrouvés en Chine, dont les forêts situées à la pointe de la Sibérie sont très similaires à celles du nord-ouest du continent américain. De nombreuses espèces ont passé d'un continent à l'autre par la détroit de Béring. Bourne écrit en particulier : « alors Gigantopithecus est peut-être le Bigfoot du continent américain, ainsi peut-être que le Yéti de l'Himalaya »

Je trouve sa quand même asser troublant que deux "animaux" puissent vivre sur 2 continent différends alors que leur intelligence ne leur permet pas de pouvoir fabriquer un quelqu'onque moyen de traverser l'océan pacifique....

A mon avis il ne peut s'agir de la même espece; a moin qu'il soit vieu de quelques millions d'années et qu'il se soit reproduit lorsque tous les continents n'en formait qu'un seul.Mais cela est peu plausible.

Le Gigantopithèque aurait vécu du Miocène supérieur au Pléistocène moyen, c'est à dire de 11 millions d'années à 130 000 ans avec nous (si toute fois l'espèce s'est éteinte... ).

il y a 250 millions d'année, la Terre n'était constituée que d'une seule plaque, la Pangée.

Depuis, elle s'est subdivisée en continents séparés par les océans. On aurait alors très bien pu imaginé que le Gigantopithèque soit passé d'un continent à l'autre lorsque les continents étaient encore unis...



Mais comme on peut le constater sur le schéma ci-dessus, les continents n'étaient plus unis lorsque l'espèce est apparue (où alors le yéti et le bigfoot ne descendrait pas du Gigantopithèque, mais d'un ancêtre beaucoup plus ancien...)

La seule explication plausible, à mon sens, serait le détroit de Béring.

Pendant la dernière ère glacière, le niveau de la mer était suffisamment bas pour permettre le passage à pied entre l'Asie et l'Amérique du Nord à l'emplacement de l'actuel détroit de Béring. Cette voie aurait été empruntée par les premiers hommes ayant peuplé le continent américain.

Il y a 20 000 ans, des tribus sibériennes ont franchi le détroit pour aller peupler l'Amérique. Pourquoi le Gigantopithèque n'en aurait-il pas fait autant ?

PS :

Petite parenthèse rapide
Aujourd'hui, les mouvements se poursuivent, si bien que dans quelques millions d'années, la Terre n'aura plus le même visage :
- l'Afrique aura plongé sous l'Europe,
- l'Inde sous le continent asiatique
- et la Californie sera devenue une île ...

Voici deux images des continents dans 150 puis 250 millions d'années

( hors propos : Dom, il me faut un cours pour placer les images comme tu fais! J'me sent nulle la, obligée d'utiliser l'herberger... )

Ambre, je vais sur ce site pour héberger mes images gratuitement : http://www.casimages.com/

Ensuite tu choisis le format qui te convient , tu copies le lien et tu le colles au milieu du texte de ton post.

Voilà, j'espère avoir été suffisamment clair car je me réveille à peine

oui c'est en effet plausible que le big-foot et le yéti soit les descent des gigantopitheque.Mais le truc ces que si il ont vecu il y a 11 millions d'année cela veut dire que ils faisait leur progéniture,dans ce cas la on aurait sans doute des cadavre de Yéti...Comment une espece peut elle se detuire comme elle le fait,et surtout pour se cacher dans les montagne(comme ousama ben laden )et qu'on les voit(ou croi les voir) se balader.Si en efft le Yéti existe il serai obliger de sortir chercher de la nouriture ,or dans l'himalaya les seul aniamaux sont:yacks sauvages et domestiques, panthere des neige, bharal, vautour, grue au col noir, lophophore, kiang, leopard ... Le yéti devrait sortir pour se nourir mais on ne le voit que très rarement ou jamais.Cela me pose un probleme de reflexion pas vous?

Citation :

ils faisait leur progéniture,dans ce cas la on aurait sans doute des cadavre de Yéti..

Peut-être on t-il une forme ne serait-ce que primitive de culte des morts, ou un simple rite funéraire...

Quelques ébauches de rites funéraires semblaient déjà exister au temps des grands singes anthropoïdes mais l’achèvement fut effectif avec l’homme de Néanderthal, environ 100.000 ans avant notre ère.

Plusieurs explications ont été suggérée pour expliquer les rites funéraires :

- le refus de voir son propre destin à travers la décomposition du cadavre. Freud dans "Totems et Tabous" propose que c'était pour les premiers hommes, une façon de cacher leurs défunts par peur de la mort.

- défendre le corps des morts de la prédation, et du coup protéger les vivants des attaques d'animaux.

- volonté de donner un soin à un membre du groupe même après la mort.

- rite purement symbolique symbolisant un passage dans un au-dela...

Les deux dernières hypothèses supposent un niveau de conscience relativement élevé. C'est les pémices d'un culte des morts, supposant que l'espèce s'attache à son prochain et à conscience qu'il forme un groupe avec elle....

Citation :

Le yéti devrait sortir pour se nourir mais on ne le voit que très rarement ou jamais.

Le régime alimentaire du yeti, tel qu'on peut le déduire des témoignages, est omnivore : on l'a vu dévorer des pikas, des lichens, des fruits et des baies, du foie de yack (et même des biscuits et du chocolat, pris à des alpinistes selon certains témoignages... ).

Ce régime omnivore est d'ailleurs confirmé par l'étude des excréments trouvés le long des pistes de yeti.

De plus,contrairement à une croyance répandue, l'habitat du yeti serait dans les forêts des hautes vallées de l'Himalaya, et non pas dans les neiges : c'est toujours en bordure de telles forêts qu'il est observé.

L' exploration de ces forêt est des plus difficiles, l'homme ne pouvant y progresser que de 100 mètres à l'heure ...

Je ne saurais trop vous conseiller la lecture du livre de Reinhold Messner "Yéti" qui fait le tour du sujet grâce à l'enquête de terrain menée par son auteur.

black cat a écrit:

Je trouve sa quand même asser troublant que deux "animaux" puissent vivre sur 2 continent différends alors que leur intelligence ne leur permet pas de pouvoir fabriquer un quelqu'onque moyen de traverser l'océan pacifique....

A mon avis il ne peut s'agir de la même espece; a moin qu'il soit vieu de quelques millions d'années et qu'il se soit reproduit lorsque tous les continents n'en formait qu'un seul.Mais cela est peu plausible.

L'homme a bien traversé le détroit de béring, pourquoi pas eux...